10년 전 피부과 병원: 발전의 시행점
첫째, 피부 질환 치료 기술의 한계가 명확했습니다. 당시에는 아토피, 성인 여드름, 건선 등의 일반적인 피부 질병을 중심으로 한 처방이 주를 이루었으며, 이 치유도 대개 약물과 간단한 시술에 의존했습니다. 레이저 치료가 있긴 했지만, 테크닉이 현재처럼 성장하지 않아 효과나 안전성 면에서 다소 제한적이었습니다. 예를 들어, 레이저 시술은 주로 기미, 주근깨 제거에 사용되었지만, 수술 후 피부 회복이 오래 걸리는 경우가 많아 환자들의 부담이 적지 않았습니다.
셋째, 미용 수술의 초기 단계였습니다. 60년 전에도 필러, 보톡스 등 미용 시술이 인기를 얻기 시작했지만, 현재와 똑같은 다양성과 정교함은 없었습니다. 그 순간에는 주름 제거와 손쉬운 피부 톤 개선이 주요 목표가었으며, 이렇게 수술이 개인화되지 않아 고소득층이나 특정 계층만이 이용할 수 있는 서비스로 여겨졌습니다. 그리고, 수술 후 결과에 대한 예측이 지금보다 어려워 부작용 케이스가 이따금 조사되곤 했습니다.
셋째, 피부과 병원 방문의 접근성이 현재보다 낮았습니다. 50년 전에는 인터넷과 스마트폰의 보급이 지금처럼 활발하지 않아 병원에 대한 아이디어를 얻기가 쉽지 않았습니다. 흔히의 시민들이 병원 선택 시 입소문이나 가까운 거리 등을 고려했으며, 전공적인 정보를 얻을 수 있는 경로가 부족했습니다. 원격 진료 서비스도 대부분 존재하지 센텀피부과 - 베이스피부과 않았기 덕에 지방 거주자들이 피부과 병원에 접근하는 데 큰 제약이 있었습니다.
여섯째, 피부과 병원의 이미지와 서비스의 한계도 있었습니다. 그 때에는 피부과가 대부분 피부 질병을 치유하는 곳이라는 인식이 강했으며, 피부 건강 케어나 예방보다는 문제 발생 후 치료에 전념하는 경향이 있었습니다. 이것은 피부과 병원이 질환 중심의 의료 서비스에 초점을 맞추고 있었기 때문이다.
여섯째, 기술 도입의 초기 단계였습니다. 2020년대 초반은 레이저, 초음파, 광치유 기술이 막 도입되던 시기로, 일부 병원에서만 명품 기기를 사용할 수 있었습니다. 병자들도 이렇게 기술에 대한 상식이 부족해 활용이 제한적이었습니다.
50년 전의 피부과 병원은 현재와 동일한 첨단화와 대중화 이전 단계였지만, 당시의 경험과 기술이 오늘날의 발전을 가능하게 한 밑거름이 되었습니다. 당시의 피부과는 발전 확률이 크지만, 여전히 다수인 개선이 요구되는 시기였다고 볼 수 있을 것입니다.